2021中國邊緣計算產(chǎn)業(yè)研究報告重磅發(fā)布！
發(fā)布時間：2022-01-26 10:51:18 閱讀量：3966
邊緣計算隨著5G、IOT、AI等相關(guān)技術(shù)演進越來引人矚目，關(guān)于邊緣計算的討論也越來越多，但是涉及邊緣計算的定義、邊緣市場的規(guī)模、邊緣技術(shù)的成熟度和邊緣玩家的分布的系統(tǒng)性介紹卻比較少，本文希望通過一系列的多角度分析，從邊緣計算的定義、市場預(yù)測、技術(shù)架構(gòu)和玩家分類，系統(tǒng)性的盤點邊緣計算的不同維度，盤點中國邊緣計算現(xiàn)狀和未來。邊緣計算隨著5G、IOT、AI等相關(guān)技術(shù)演進越來引人矚目，關(guān)于邊緣計算的討論也越來越多，但是涉及邊緣計算的定義、邊緣市場的規(guī)模、邊緣技術(shù)的成熟度和邊緣玩家的分布的系統(tǒng)性介紹卻比較少，本文希望通過一系列的多角度分析，從邊緣計算的定義、市場預(yù)測、技術(shù)架構(gòu)和玩家分類，系統(tǒng)性的盤點邊緣計算的不同維度，盤點中國邊緣計算現(xiàn)狀和未來。
系列回顧
2020年邊緣計算中文社區(qū)發(fā)表了《2020中國邊緣計算產(chǎn)業(yè)研究》，通過一系列的多角度分析，從邊緣計算的定義、市場預(yù)測、技術(shù)架構(gòu)和玩家分類，系統(tǒng)性的盤點2020年邊緣計算的不同維度，從定義、技術(shù)、市場三個角度盤點邊緣計算現(xiàn)狀和未來。第一章“邊緣定義的真與假”主要從邊緣計算的概念提出、完善和演進出發(fā)，分析不同機構(gòu)對邊緣計算的定義闡述，并總結(jié)出對邊計算的定義。第二章 “邊緣技術(shù)的重與輕”主要從邊緣計算的實現(xiàn)出發(fā)，根據(jù)WAN和PAN網(wǎng)絡(luò)的不同，對于“重邊緣”和“輕邊緣”進行分解，同時根據(jù)不同邊緣垂直行業(yè)的技術(shù)成熟度，對于技術(shù)所處階段進行了剖析。第三章 “邊緣市場的大與小”，分析相關(guān)的國際預(yù)測數(shù)據(jù)，并針對一直缺少的中國市場規(guī)模，根據(jù)相關(guān)模型進行了一定程度的預(yù)測和展望，進而分析了華為、阿里巴巴、九州云、航天云網(wǎng)、海康威視、亮風(fēng)臺等在不同領(lǐng)域的典型的玩家。
在2021年，我們將從三大邊緣交付模式分析出發(fā)，回顧2021年的產(chǎn)業(yè)玩家布局、國家引導(dǎo)趨勢、行業(yè)落地進展、業(yè)務(wù)成本動向，展望2022年的趨勢。
2021年邊緣計算發(fā)展概述
從2014年邊緣計算的首次提出，雖然邊緣計算已經(jīng)將近發(fā)展了7年的時間，但是一直處于概念演進、標準演進和落地形式探索的階段。2021年，邊緣計算的發(fā)展形態(tài)已經(jīng)逐漸明朗，傳統(tǒng)巨頭和新興企業(yè)沿著物聯(lián)網(wǎng)、4G/5G、CDN的既有熟悉領(lǐng)域，逐步升級和跨越到了邊緣設(shè)備(IoT輕邊緣)、邊緣云(5G MEC重邊緣)和云邊緣(CDN升級的重邊緣)三大領(lǐng)域的競爭。
邊緣計算發(fā)展回顧：
1、2014年
2014年，高通工程總裁(Qualcomm VP of engineering)Karim Arabi 在IEEE DAC 2014 Keynote 中，以及2015年的MIT的MTL Seminar的受邀演講中，寬泛的定義邊緣計算為云之外的在網(wǎng)絡(luò)的邊緣側(cè)的所有計算，更具體的定義是云之外的需要實時數(shù)據(jù)處理的應(yīng)用程序(Instant Data )。
2、2015年
ETSI第一次提出了MEC 的驗證框架(Proof of Concept Framework) ，經(jīng)過近5年的演進，相關(guān)標準體系也逐漸清晰
3、2016年
Forrester對邊緣的定義包含了對WAN和PAN的理解，它對邊緣計算的定義是”邊緣計算和IOT是一種將泛在連接擴展到物理世界的革命性技術(shù)”
4、2017年
Gartner的提升了對Edge Computing這一領(lǐng)域的重視，Gartner VP Thomas J. Bittman發(fā)表博客，認為”邊緣將吃掉云” 。
5、2018年
Gartner認為”從云到邊緣”是被列為十大戰(zhàn)略性科技發(fā)展趨勢之一
6、2019年
邊緣計算再一次登上Gartner的趨勢榜單
7、2019年
阿里云發(fā)布CDN進化的ENS分布式云平臺，騰訊發(fā)布邊緣計算基礎(chǔ)設(shè)施 ECM，中國聯(lián)通MEC正式商用，中國移動、中國電信相繼在MEC產(chǎn)業(yè)進行布局
8、2020年
中國聯(lián)通5G MEC 正式商用，成為全球第一家商用5G MEC邊緣平臺
9、2020年
騰訊發(fā)布邊緣接入和加速平臺(TSEC)、邊緣計算機器(ECM)、物聯(lián)網(wǎng)邊緣計算平臺(IECP)
10、2020年
由中國信息通信研究院、中國移動、中國聯(lián)通、華為、騰訊、紫金山實驗室、九州云和安恒信息等八家發(fā)起業(yè)界首個 5G 邊緣計算開源平臺 EdgeGallery
11、2021年
中國電信、中國聯(lián)通、阿里云、百度云、騰訊云、京東云、UCloud、九州云、字節(jié)跳動、Intel、浪潮、聯(lián)想等單位發(fā)布了《“邊緣計算+”技術(shù)白皮書
2021年邊緣計算的發(fā)展，我們將從交付形態(tài)、模式困境、攻守布局、行業(yè)落地和產(chǎn)業(yè)合圍五個方面進行分析。
(一) 三分天下，三種邊緣計算模式的定型
(二) 破繭前夜，邊緣升華關(guān)鍵難點的突破
(三) 內(nèi)外有別，CDN和5G MEC的邊緣攻守
(四) 能否綻放，行業(yè)落地1到N的挑戰(zhàn)
( 五) 分進合擊，產(chǎn)業(yè)鏈條逐漸合圍
一、三分天下：邊緣計算模式的定型
在《2020中國邊緣計算產(chǎn)業(yè)研究報告》的總結(jié)中，我們將邊緣計算劃分成了重邊緣和輕邊緣。在重邊緣領(lǐng)域，還存在兩種細分形態(tài)的交付模式：一種是運營商從5G演進角度發(fā)展的MEC邊緣云模式，另外一種是CDN服務(wù)延伸出來的云邊緣模式。2021年是CDN云邊緣、5G MEC邊緣云、邊緣網(wǎng)關(guān)這三種交付形態(tài)的定型之年。
三種交付模式中，核心的區(qū)別在于形態(tài)的大小和網(wǎng)絡(luò)的類型，以及由此導(dǎo)致的性能、覆蓋性、易用性等方面的區(qū)別。
三種模式的優(yōu)劣分析
CDN云邊緣基于互聯(lián)網(wǎng)訪問，資源規(guī)模相對較大;5G MEC邊緣云依賴特殊5G UPF的分流方式，中等規(guī)模資源;而邊緣網(wǎng)關(guān)則更多通過工業(yè)協(xié)議、有線或者NB-IoT的方式進行管理或者通信，資源一般按照一臺或者多臺PC機級別硬件組成。三種模式更多的區(qū)別如下表所示：
三種模式的實現(xiàn)方式比較
CDN云邊緣、5G MEC邊緣云和邊緣網(wǎng)關(guān)三種模式不同特性，在具體落地場景上存在一定領(lǐng)域的重疊，CDN云邊緣優(yōu)勢在于跨城市的加速，5G MEC邊緣云優(yōu)勢在于城市內(nèi)加速和一定的空間覆蓋性，但是需要進一步優(yōu)化終端訪問的成本和普適性(如人網(wǎng)的開通);邊緣網(wǎng)關(guān)的優(yōu)勢在于制造領(lǐng)域的近端采集，但是在帶寬和空間覆蓋性上導(dǎo)致無法覆蓋某些場景。
典型業(yè)務(wù)場景下三種模式的適配分布(●最優(yōu)方式 ○次優(yōu)方式)
二、破繭前夜，邊緣升華關(guān)鍵難點的突破
雖然三種邊緣交付模式逐漸成熟，但是每種模式也存在各自的挑戰(zhàn)，需要產(chǎn)業(yè)界面進一步在技術(shù)和生態(tài)上進行突破。
CDN云邊緣的困局，在于機房“近在眼前”和網(wǎng)絡(luò)“遠在天邊”的問題，在移動模式下物理距離近但是無法轉(zhuǎn)成為網(wǎng)絡(luò)距近，在延時、SLA確定性和帶寬成本上無法達到5G MEC模式的能力。MEC邊緣云的挑戰(zhàn)在于如何提供更便捷的用戶體驗，同時又能夠符合5G的安全管理要求，以及面向2C領(lǐng)域、城市百萬級別的手機(人網(wǎng)而非物網(wǎng))的邊緣訪問開通。邊緣網(wǎng)關(guān)的困局主要集中在解耦性和品牌分散。
三種模式的挑戰(zhàn)
面對這些挑戰(zhàn)，三種模式也在2022年突破瓶頸可能的方式，CDN云邊緣在移動模式難以突破的現(xiàn)實條件下，可以基于固網(wǎng)做更多優(yōu)化。MEC邊緣云可以通過多種方式提升用戶體驗，并在2C端進行園區(qū)、學(xué)校、廠區(qū)級別(非城市級別)的人網(wǎng)開通嘗試。IoT邊緣網(wǎng)關(guān)在5G模組成本逐漸降低情況下，可以通過集成5G終端模組提升空間覆蓋性，同時提升上層應(yīng)用和底層硬件的解耦性。
2022年三種模式可能的突破模式
三、內(nèi)外有別，CDN和5G MEC的邊緣攻守
在2021年，隨著一批原CDN廠商借著邊緣計算炒作的降溫，以及5G的發(fā)展，越來越多分析機構(gòu)、公有云廠商意識到利用5G網(wǎng)絡(luò)通道和分流能力方面的優(yōu)勢，給于更多的關(guān)注和布局。同時，在5G MEC邊緣云布局的運營商，也通過優(yōu)化自身自助服務(wù)、開放接口能力，打造類似公有云的開放性、便捷性和按需使用的模式。
CDN云邊緣的優(yōu)勢在于城市間的加速，但是單個城市內(nèi)區(qū)域性大流量和低延時問題無法有效解決，特別是在提供確定性的業(yè)務(wù)訪問能力。CDN云邊緣的代表模式，具體演進方式上，國內(nèi)外廠商有一定區(qū)別。
Forrester的邊緣報告，一直以CDN廠商為主，F(xiàn)astly是領(lǐng)導(dǎo)者象限廠商之一。不過近期《Forester Now, The Four Edges Of Edge Computing》(Forrester , Hopkins Brian, 2021)的報告中，F(xiàn)orrester也將邊緣擴展到了包含5G MEC 的Provider Edge和邊緣網(wǎng)關(guān)的Operations Edge。我們選取Fastly和國內(nèi)阿里云ENS的模式做一個對比，來說明CDN延伸的云邊緣模式在體驗上還處于初步發(fā)展階段。
國外廠商(如Fastly)的交付模式和國內(nèi)廠商(如阿里ENS)有所差異。Fastly Edge Serverless Computer提供SDK和CLI，只提供Serverless的實例，不提供相關(guān)的實例操作界面。
和Fastly不同，阿里ENS不提供SDK，在實例上更加豐富，支持Serverless 和虛擬機模式，提供和公有云ECS類似的管理界面。
簡單的說，阿里的模式相當于把公有云的ECS/ECI 服務(wù)移植到了邊緣，而Fastly沒有公有云的束縛，直接封裝了云原生的發(fā)布方式。
我們從以上兩個典型廠商的分析可以得出，CDN云邊緣的服務(wù)還處于初步發(fā)展階段，阿里云ENS提供的城市集中或者城市分散模式，具備一定體驗上的創(chuàng)新性，但是歸根結(jié)底，這一模式還只是代表了跨城市之間的邊緣加速。
CDN云邊緣更大的問題在于，物理距離的縮短，沒有形成網(wǎng)絡(luò)距離(進而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)時延)的必然縮短，在車聯(lián)網(wǎng)、手機等移動場景下，離確定性能、低延時和大帶寬的城市內(nèi)移動的邊緣服務(wù)存在一定差距。
CDN云邊緣：物理距離的縮短沒有形成網(wǎng)絡(luò)距離的必然縮短
CDN云邊緣要利用5G的邊緣性能，技術(shù)上是可以行的，一種實現(xiàn)方式是將5G UPF的分流以LBO(Local Break Out)模式、通過虛擬專線或者物理專線拉到CDN所在的IDC機房，但是這種模式的產(chǎn)生兩方面挑戰(zhàn)：
? 安全挑戰(zhàn)：5G網(wǎng)絡(luò)管理上的挑戰(zhàn)，運營商如何防止流量變相流失、5G暴露到公網(wǎng)如何安全如何防護等問題
? 商業(yè)博弈：更為根本性的挑戰(zhàn)在于商業(yè)上的沖突，在這種模式下CDN將對運營商的5G的商業(yè)規(guī)劃沖突。運營商一直想擺脫 “啞管道”模式，一旦這種分流模式開通，運營希望通過5G技術(shù)改變格局的策略將落空，可能重蹈4G模式下遠離業(yè)務(wù)的“純管道”、增量不增收的困局。
回顧2021年，我們看到了更多的公有云廠商在5G上的不同的節(jié)奏，既有進攻，也有停滯。國外廠商我們看到的更多的是進攻。12月1日 在AWS re:Invent 會議上，亞馬遜宣布以預(yù)覽版的形式推出“AWS Private 5G”AWS推出的5G專網(wǎng) (AWS, 2021)。
AWS 5G專網(wǎng)
但是在國內(nèi)，我們看到的是一定程度的停滯。2021年阿里云的公開資料中，把重點轉(zhuǎn)移到了4個基于邊緣云ENS的核心商業(yè)應(yīng)用場景(CDN on ENS、視圖計算 on ENS、云游戲 on ENS以及云智能終端on ENS)。然而回到兩年前的2019年3月，阿里ENS提出的1.0升級到2.0的規(guī)劃中，進化核心卻是就是引入5G MEC。簡單的說，經(jīng)過兩年的演進，阿里云ENS往5G MEC演進遇到了一定的停滯，把重心轉(zhuǎn)移到了商業(yè)能力承載上。
運營商的借助5G專網(wǎng)模式MEC邊緣云獲得了一定的企業(yè)級市場之后，也開始著力解決5G MEC用戶體驗和生態(tài)的問題，主要包括邊緣應(yīng)用生態(tài)的構(gòu)建、獨有5G邊緣能力顯示暴露(邊緣分流、終端黑白名單、邊緣API網(wǎng)關(guān))、類似公有云ECSVPCEBS的自助能力優(yōu)化等，對標公有云用戶體驗提升MEC的交付。
運營商2021年，也基于自身公有云產(chǎn)品線，進軍以CDN廠商主導(dǎo)的云邊緣市場。不過這一領(lǐng)域運營商和公有云或者CDN廠商差異性不明顯，未來競爭格局還存在極大的不確定性。
2021年云邊緣(CDN)和邊緣云(5G MEC)廠商之間的攻守格局，有相互延伸、交錯競爭的趨勢。發(fā)展的核心在于，運營商” 5G帶邊(MEC)”的拒守，和互聯(lián)網(wǎng)廠商 “5G入邊(CDN)”的渴求。這一拉鋸目前局勢尚未明朗，雖然運營商高層有拒絕再次淪為“啞管道“的清醒戰(zhàn)略定力，以及在MEC交付體驗上持續(xù)優(yōu)化，但互聯(lián)網(wǎng)廠商具備資本助力下敏銳嗅覺，同時利用三大運營商間隙實現(xiàn)各個擊破，或者借助各省諸侯業(yè)績壓力尋找區(qū)域性的局部破口，都是屢試不爽的突破方式。這一拉鋸最終勝敗的發(fā)展，還有待2022年的進一步觀察。
四、能否綻放，行業(yè)落地1到N的挑戰(zhàn)
2021年，中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出要“構(gòu)建基于5G的應(yīng)用場景和產(chǎn)業(yè)生態(tài)”。工業(yè)和信息化部聯(lián)合中央網(wǎng)信辦、國家發(fā)展和改革委等9部門印發(fā)《5G應(yīng)用“揚帆”行動計劃(2021-2023年)》(工信部聯(lián)通信〔2021〕77號，下稱《行動計劃》)對邊緣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對MEC邊緣云是個比較重要的利好信息。
《行動計劃》的主要目標，是在5G商用兩年來的規(guī)?；l(fā)展期，基于從0到1的突破的樣板間，持續(xù)推動5G實現(xiàn)從1到N的跨越，形成規(guī)模化的商品房。賦能5G應(yīng)用重點領(lǐng)域，包含15個5G應(yīng)用的細分領(lǐng)域和3大行動：
1.新型信息消費升級行動包括了2個領(lǐng)域(5G+信息消費和 5G+融合媒體)
2.行業(yè)融合應(yīng)用深化行動包括9個領(lǐng)域(5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、 5G+車聯(lián)網(wǎng)、5G+智慧物流、5G+智慧港口、5G+智能采礦、5G+智慧電力、5G+智能油氣、5G+智慧農(nóng)業(yè)、5G+智慧水利)
3.社會民生服務(wù)普惠行動包括4個領(lǐng)域(5G+智慧教育、5G+智慧醫(yī)療、5G+文化旅游、5G+智慧城市)。
在2021年“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”領(lǐng)域的實踐非常集中，相關(guān)案例也在過去幾年的綻放杯比賽中，在2022年，“5G+智能采礦”、“5G+車聯(lián)網(wǎng)”、“5G+智慧醫(yī)療”三個重點領(lǐng)域的突破值得關(guān)注。
? 5G+智能采礦：井下井上存在3G、4G、Wifi、工業(yè)環(huán)網(wǎng)、UWB、VOIP甚至是小靈通等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在某西部產(chǎn)煤市近百個煤礦企業(yè)的統(tǒng)計中，全市近百個煤礦15%左右使用4G技術(shù)，80%左右采用2G/3G/小靈通/Wifi等，5%左右大型煤礦在嘗試融合5G技術(shù)。通過這些網(wǎng)絡(luò)連接著瓦斯災(zāi)害監(jiān)控、水文監(jiān)測、頂板監(jiān)測、主運輸系統(tǒng)、排水自控、通風(fēng)機、壓風(fēng)機等不同作業(yè)系統(tǒng)。煤礦礦井的網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性問題，容易造成煤礦系統(tǒng)的干擾、延遲、掉線等因素。5G邊緣云可以在巷道監(jiān)控、綜采面監(jiān)控、智能掘進面、機器人硐室自動巡檢和AI預(yù)警方面發(fā)揮作用， IoT邊緣網(wǎng)關(guān)可以掘進面無人作業(yè)、遠程控制等領(lǐng)域發(fā)揮能力。華為在2021年重點押注這一領(lǐng)域，任正非曾親自到山西考察“智慧礦山”，隨后華為成立了“煤礦軍團”，旨在對智慧礦山模式進行重點突破。這一領(lǐng)域的主要挑戰(zhàn)是包括井下特殊防爆配套的成熟、井下組網(wǎng)的穩(wěn)定性和總體成本。
典型礦山場景圖
? 5G+車聯(lián)網(wǎng)：車聯(lián)網(wǎng)、V2X、無人駕駛等技術(shù)，這幾年在眾多領(lǐng)域獲得了發(fā)展，但是由于前幾年5G能力在路測覆蓋、車端預(yù)裝都還沒有成熟，因此大部分實踐都存在三大局限：單車智能、有線路測數(shù)據(jù)融合和“云-端”架構(gòu)。隨著5G的普及和5G+MEC邊緣技術(shù)的成熟，能夠單車自動駕駛水平L2/L3級提升到具備車路協(xié)同的L4等級，將基于專線IoT邊緣網(wǎng)關(guān)的RSU改造成具備更大數(shù)據(jù)傳輸能力的5G RSU，將“云-端”架構(gòu)進化成“云-邊-端”架構(gòu)，在精準地圖、AI算力、OTA應(yīng)用和車路協(xié)同上具備更好的體驗。這一領(lǐng)域的主要挑戰(zhàn)是車側(cè)的5G改造、車路數(shù)據(jù)的漫游同步和服務(wù)覆蓋性問題。
?5G+智慧醫(yī)療：2021年的第四屆“綻放杯”是最不同于往屆一次大賽，在大賽方向上，更強調(diào)方案可復(fù)制性和推廣性，也強調(diào)商業(yè)價值和社會價值。這次比賽中，醫(yī)療行業(yè)涌現(xiàn)眾多案例，基于5G的眼耳鼻喉疾病遠程診斷、疑難危重新生兒急救轉(zhuǎn)診、發(fā)熱人群監(jiān)測、核酸檢測等項目都獲得了一等獎。這些標桿性項目除了利用5G大帶寬、低時延、移動性，5G的安全性和穩(wěn)定性也在醫(yī)療領(lǐng)域的實踐中，得到了體現(xiàn)和發(fā)揮。這一領(lǐng)域未來的主要挑戰(zhàn)在于醫(yī)聯(lián)體跨域數(shù)據(jù)傳輸、醫(yī)療信息安全保障和醫(yī)療設(shè)備終端改造問題。
雖然有政策“人工催熟”重大利好，但是邊緣計算真正的價值回歸，還有賴于行業(yè)落地的“需求生長和深耕”。需求的挖掘、基于邊緣計算的創(chuàng)新和價值落地，在2021年雖有所進展，在2021年將會更加深入。
五、分進合擊，產(chǎn)業(yè)鏈逐漸合圍
產(chǎn)業(yè)鏈的成熟最終的目標是實現(xiàn)價值回歸，即符合落地客戶的實際需要，同時相關(guān)產(chǎn)出高于投入。要實現(xiàn)這一目標有三個方面要素，包括相關(guān)服務(wù)模式的成熟度、成本的合理性和業(yè)務(wù)落地的價值體現(xiàn)。產(chǎn)品和服務(wù)的演進是一個動態(tài)的過程，我們把相關(guān)的模式，按照發(fā)展和演進的時間長度做了歸類，大致可以看出不同模式的成熟程度。
? 發(fā)展超過3年或者3年以上的模式
1) 互聯(lián)網(wǎng)公有云和運營商基于優(yōu)勢的布局：公有云基于優(yōu)勢布局CDN云邊緣，面向 2C 的視頻、游戲行業(yè)拓展業(yè)務(wù)，運營商則基于5G抓手拓展MEC 邊緣云，更多面向2B企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和升級。
2) 傳統(tǒng)通信設(shè)備廠商布局5G MEC ：華為、中興、愛立信和諾基亞幾大主流核心網(wǎng)廠商根據(jù)自身核心網(wǎng)的優(yōu)勢，基于自身5G核心網(wǎng)延伸到邊緣MEC場景。
3) 開放軟件商布局中立的5G MEC：如專注開放架構(gòu)的云計算廠商九州云，將業(yè)務(wù)擴展到“云+邊”的模式，提供解耦、中立的5G MEC平臺和服務(wù)，以及積極拓展如智能亞運場館、天津智能車路協(xié)同等垂直行業(yè)領(lǐng)域。
4) 物聯(lián)網(wǎng)廠商/工控機向IoT邊緣網(wǎng)關(guān)進軍：如航天云網(wǎng)、研華科技、涂鴉等，推出具備一定應(yīng)用推送的邊緣網(wǎng)關(guān)一體機。
? 發(fā)展2年左右的模式
1) CDN廠商的資源以主機和容器方式顯示化：如網(wǎng)宿、白山云科技和阿里ENS類似，基本把原來的CDN 機房的資源通過主機/容器方式顯式地暴露為服務(wù)。白山云也額外提供了類似Fastly的Function@Edge能力
2) 互聯(lián)網(wǎng)公有云和運營商的交錯演進：運營商發(fā)展分布式云，以及公有云發(fā)展5G MEC的能力。
? 發(fā)展1年左右的模式
1) 無線小基站廠商向MEC進軍：一些小基站/核心網(wǎng)廠商也從無線基站領(lǐng)域跨越到5G MEC邊緣領(lǐng)域，如4G/5G無線方案的佰才邦，和順為在pre-A輪投資了艾靈網(wǎng)絡(luò)，專注5G邊緣方案。
2) 開源發(fā)展和開放生態(tài)的導(dǎo)入：如EdgeGallery開源項目，具備應(yīng)用導(dǎo)入、應(yīng)用掃描、應(yīng)用商店的開放能力，在運營商體系內(nèi)作為5G MEC生態(tài)整合的平臺已經(jīng)取得一定進展。
在邊緣計算的交付成本上，2021年主要進展在終端成本、管道成本和邊緣池成本也更為優(yōu)化：
1) 終端-5G模組的成本持續(xù)降低：2019年，5G模組的價格大概是4G模組的9倍，2021年5G模組的價格大概是4G的5~6倍，預(yù)計到2023年5G模組的成本將會下降到2019年4G模組的成本水平 (搜狐, 2021)。2021年我國共有 463 款 5G 終端獲得進網(wǎng)許可，其中 354 款為手機，99 款為車載終端等其它終端。手機價格已經(jīng)下探至 1000 元以下，5G 模組價格已經(jīng)下探至500 元 (李雁爭, 2021)。5G模組的成本的降低，有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)整體的成本降低，5G的行業(yè)覆蓋和技術(shù)能力也能夠得到更大發(fā)揮。
2)管道-5G MEC邊緣分流成本低于互聯(lián)網(wǎng)帶寬成本：5G MEC的邊緣分流成本對比互聯(lián)網(wǎng)帶寬成本有明顯優(yōu)勢，特別是在特大帶寬的邊際成本上。
? 邊緣帶寬單位成本優(yōu)勢明顯，共享模式下單位成本在50~70元/月/Mbps左右，專供模式下單位成本在40~60元/月/Mbps左右，起點帶寬一般布局共享邊緣分流以100Mbps起步，典型獨享專網(wǎng)典型流量為5/10/15/20/30 Gbps，但是，隨著帶寬的增長，邊際成本也跟著降低(注：以上數(shù)據(jù)根據(jù)市場列表價格分析，非特殊渠道價格和大客戶價格);
? 公有云的帶寬起點較低(1Mbps起賣，一般最大帶寬超過2Gbps)，但是隨著帶寬的增長，單位成本較高，小帶寬模式下價格在50~60元/月/Mbps左右，超過100M的帶寬基本在70~80元/月/Mbps左右，而且隨著帶寬增長，邊際成本也微幅增長(見下圖)。
? 邊緣云的成本接近公有云成本：在邊緣部署的邊緣云的成本，相較于公有云，雖然單數(shù)據(jù)中心的規(guī)模效益不大，但是也由于邊緣機房數(shù)量更多，在總體資源提供的成本上，也開始接近公有云。
總結(jié)
2021年是邊緣計算新興概念經(jīng)歷炒作期頂點后由熱轉(zhuǎn)溫、價值回歸由虛變實的一年。這一年中，邊緣計算的交付模式逐漸清晰，產(chǎn)業(yè)鏈布局的演進方向趨于聚焦，邊緣計算的價值在行業(yè)落地更加務(wù)實。展望2022年，我們預(yù)測，邊緣計算作為一種區(qū)別于WAN和LAN的中間新型入口，補足云和端各自不足，結(jié)合AI、數(shù)據(jù)、終端等能力，一方面將持續(xù)在工業(yè)、民生、文娛等傳統(tǒng)領(lǐng)域推進數(shù)字化升級，另外一方面，也將會看到更多的業(yè)務(wù)形態(tài)催生和商業(yè)模式的拓展。關(guān)于中國邊緣計算的發(fā)展，我們將會在2022年底再次總結(jié)和回顧。
來源：慧聰通信網(wǎng)
觀眾登記
手機版